May 19, 2006, 1:59 PM

Светът на Джихада и светът на McDonald's

218 0 10
4 min reading
       - Русите не са арийци - каза внезапно един войник.
       - Лъжеш се. Арийци са. Нали бяхме съюзници с тях.
       - Това са нисши хора, болшевишки, нисши твари. Не са арийци. Така гласи учението.

      
Този разговор между немски войници от Втората световна война е откъс от книга. Но въпреки това дава много по-реална представа за нацистката идеология отколкото всякакви документи и сухи статистики от това време.
      Днес се смята, че расизмът преди 65 години е достигнал измеренията на болен фанатизъм. "Учението" на Хитлер се смята за абсурдно и безпочвено. А нашето съвремие в корените си се преплита именно с това, именно тук - в пропастта между различните култури.
      Военните конфликти между Америка и арабския свят изпълват ежедневно новинарските емисии. "Тероризъм" стана актуално понятие. Ясно е какво движи политиците -  парите, но какво движи хората, нациите, народите?
      Сблъсъкът в нашето съвремие е между света на Джихада и света на McDonald's. Сблъсък между две култури, между два манталитета, и до някъде - между две полярности. Сблъсък, в който всеки отрича другия и го обявява за фанатик, за убиец, за чудовище. И всеки ден в новинарските емисии наблюдаваме как за пореден път в историята се злоупотребява с различията, насаждат се мнения, насочват се потоците от мисли, или казано по-просто -  прилага се Манипулацията.

      - Лъжеш се. Поляци, чехи и французи са нисши хора. Русите ние ги освобождаваме от комунистите. Те са арийци. Разбира се, с изключение на комунистите. Може би не арийци - господари като нас. Обикновени арийци - работници. Но те няма да бъдат избити.

      Джихадът и McDonald's - това са символите на двете воюващи идеологии и религии. Арабите вярват в собствения си Бог - Аллах, вярват, че се бият в негово име, че ако умрат за него, ги очаква вечен живот в Рая. Отправят си молитвите ежедневно в точно определени часове, консервативни са, дискриминират жените, номади са, диваци са, съществуват в затворено и недрюжелюбно общество. А американците... те са демократични, истински, правилни. Религиозни са само формално, защото те не следват християнските, а американските ценности, те не вярват в могъществото на Бог, а в могъществото на обществото си. Те не са враждебни към другите култури и народи. Те просто смятат, че ги превъзхождат. Те не са терористи. Те просто не знаят какво вършат американските войници на чужда територия. А и начинът им на живот е толкова по-интелигентен от този на арабите, защото не е подчинен на никакви глупави правила, ограничения и канони. Не са длъжни да падат на колене пред Бог в точно определени часове, те разполагат със свободата да обикалят ресторантите за бързо хранене, да си купуват полуфабрикати, за да пестят ценни секунди докато си купуват поредното най-удобно кресло, поредния най-остър нож, поредния на-бърз миксер по телефона, чрез набирането само на 3-цифрен номер. Никой не ги тика по храмове, за да им промива мозъка и да ги откъсва от реалността. Те си стоят спокойно вкъщи, пред телевизора, и гледат поредиците от "риалити - шоута", пълни с дребнави и повърхностни взаимоотношения, гласуват чрез SMSи, махат весело със знаменца, или пък молят за автографи върху постерите си. Освен това те не са тъмни, нехигиенични и съмнителни, те са светли, поддържани, добродетелни и затлъстяли. Не са ли очевидни разликите?

     - Те винаги са били нисши хора - заяви той. - Зная го добре. Стопроцентово нисши хора.
     - Това отдавна се измени. Така, както при японците. Откакто са ни съюзници във войната, и те са арийци. Жълти арийци.

      Не са ли очевидни разликите?
      В едното общество манипулацията се осъществява чрез религията. В другото - чрез консумацията. В едното се насажда агресивна омраза, а в другото - пасивна неприязън. Ето защо едните са опасни, защото действат, а другите не са опасни, защото не действат. Не си и помислят, че са опасни, защото не противодействат. Те не разбират как може онези арабски родители да пращат децата си за камикадзета. Те не приемат такова участие на цивилните във военните дела. В интерес на истината, те отричат всякаква намеса на цивилните във военните дела. Това не ги касае, защото арабите са лошите и също така арабите са далече. 

      - Може би ако беше французин, щеше да бъде все пак по-добре. Съгласно последните изследвания, те са полунисши хора.
      - Дегенерирали посредствени хора.

      Под "араби" не трябва да се разбират Хюсеин, бин Ладен, Заркауи, кючеци, ездачи на камили, диваци и тотална липса на култура. А под "американци" не трябва да се разбират само американците, само затъпелите и неориентираните същества, които като пощурели пращат писма за участие в "Пълна промяна". Политическият конфликт между шепа държави доведе след себе си ускореното задълбочаване на конфликта между два мирогледа. Светът се разцепва на базата на някои различия в общата ценностна система. Да, различията са много. Но всички обичаме, всички се смеем, всички плачем, всички се усмихваме, всички се тревожим, всички живеем и всички умираме.
      И всички ни нахъсват с добрите стари изпитани трикове...

        Един войник се спря до тях.
      - Ние сме хора - господари - каэа той. - А другите са нисши хора. Това е ясно. Но кои всъщност са обикновените хора?
                                                                Ерих Мария Ремарк
                                    "Време да се живее и време да се мре"

Want to read more?

Join our community to get full access to all works and features.

© Мартина All rights reserved.

Comments

Comments

  • Доста интересен поглед над нещата.
    Според мене верният път е някъде между пътя на колата- бомба и траекторията на американския снаряд.
    Имаш 6 от мене, напълно заслужено.
  • Здрасти Веднага ти отговарям на въпросите:
    1- Не сравнявам представителите на западно-демократичната традиция с нацистите, а сравнявам съвременните похвати за насаждане на непоносимост към други народи и култури с тогавашните. Не само по времето на Хитлер се е насаждало чрез пропаганда чувството за превъзходство към "другите", но тогава именно този мироглед за "хора-господари" и "нисши хора" е довел до всичките масови извращения, за които четем в днешно време.
    2- Придавам лек мъченически нюанс на арабите, защото образът им през последните години се представя изцяло в негативна светлина, а това, което аз искам да кажа е, че нещата никога не са черно-бели.

    Благодаря ти много за оценката и мнението!
  • Интересно написано, но не добре аргументирано. Защо сравняваш представителите на западно-демократичната политическа традиция с нацистите? И защо създаваш образа на арабите като естетсвен, близък до хората, относително мъченически. Всеки има право на лична позиция, ще ми е интересно да чуя твоята. Иначе като оценка давам 6, защото е добре написано и цитатите от Ремарк са оригинални като похват.
  • Много интересен материал. Радвам се,че се появи. Аз бих искал тезисно да напиша някои неща. 1). Трябва много внимателно да използваме понятието "терорист" и неговите производни! А бих препоръчал да го забравим изобщо!!! "Най-големите демократи" на света - САЩ даже си бяха въвели в своите армейски учебници определение що е тероризъм, но когато малкото логично мислещи хора сред техните политици и военни се "усетиха", че под това понятие попада значителна част от тяхната външна, вкл. и военна, политика - престанаха да го цитират и да говорят за него. Само за сведение - според това понятие борците за суверинитет и свобода, когато и да се е случило това, в която и да е страна на света, трябва да се наричат "терористи". 2). Искам да напомня, че по време на войната в съседната ни държава медиите постоянно тръбяха(и по този начин насаждаха в стадно мислещите гласоподаватели) за отделните страни "СЪРБИ (християни), ХЪРВАТИ (отново християни) и МЮСУЛМАНИ (никой не пишеше "босненци"". Материалът ме провокира сега да публикувам материал, в който има само обективни исторически факти и до този момент никой не е опровергал и дума в него. Ще ми бъде интересно тук да разбера хората от този сайт как ще го възприемат. оздрави още веднъж за написаното по-горе! Въпреки, че по отношение на цитатите според мен, трябва да отчитаме народността на Ремарк, времето, в което е живял и цялата отвратителност на тоталитарната пропаганда (Надявам се, че всички са успяли да прочетат "Фашизмът" на Желю Желев и да си спомнят, че "демократите" от СДС бяха по едно време опитали да се протестира срещу неговата политика, като Президент, и скъсаха/изгориха в София публично няколко негови екземпляра. Лумпени е имало, има и ще има!)
    3). Ислямът е най-младата религия, но по демографски причини днес е най-бързо разпространяващата се по света. В нея има невероятно стойностни неща и другите не трябва да я отричат. Просто на изповядващите Исляма, трябва да се предложи друга, по-добра социална переспектива и фанатично вярващите рязко ще намалеят рязко! Така както са изчезнали фанатично вярващите в правотата на Инквизицията и т.н.
  • Светът на Джихада, както го наричаш, притежава някои много важни предимства, които ти подценяваш. Тези " глупави правила, ограничения и канони" правят изключително устойчиви мюсюлманските общества - моралът им, макар и различен, е непоклатим. Америка постига целите си, адаптира се и се интегрира, но поддържа някакви изкривени ценности и точно там е слабото и място - това общество е конфликтно и само може да се разцепи. Добре, че има кой да промива мозъците им и да не разсъждават много по тези проблеми. За американецът арабин = враг, а хамбургерът = най-добър приятел. 6 за статията ти.