jiffy (Гери Тушева) jiffy (Гери Тушева)
26
Aug 19, 2004, 8:54 PM

За теб,любов

  Poetry
364 0 8
Красива съм в съня ти:
във всичките ти нощи:
с грим или без грим,
като по ноти от копнеж:
като себе си красива съм
за теб : не понякога а винаги.
(надявам се)
Благодаря ти.

Want to read more?

Join our community to get full access to all works and features.

© Гери Тушева All rights reserved.

Please rate anonymously and conscientiously.

Comments

  • prelestnata (Тони Димитрова)
    prelestnata (Тони Димитрова)
    Според мен е много сладко и идеята е интересна...Не мисля че заслужава 2 която беше написана!!!
  • danisab (Ниела Иванова)
    danisab (Ниела Иванова)
    Не се хващайте за оценките!Още преди да пратя първото си стихотворение ми бяха казали ,че замисълът с оценките е опорочен-всеки може да си пише 6-ци и да пише 2-ки на другите.
  • suffer_angelus (Иван Атанасов)
    suffer_angelus (Иван Атанасов)
    Защо пък автора да няма право да гласува за себе си? Нима той няма собствено мнение за творбата си? Аз лично за мои творби съм гласувал и с 3, и с 4, и с 5 когато съм смятал, че това е реалната оценка.

    А това, че в ХуЛите, сайт който безкрайно много уважавам, стихотворението ти е прието добре, не значи, че и тук ще е така - все пак потребителите на двата сайта, с някои изключения, са различни. Най малкото ако вземеш средната възраст, ще забележиш, че разликата във вкусовете на читателските аудитории на "Откровения" и на "ХуЛите" е съвесем естествена.

    И аз не мисля, че сихчето ти заслужава слаб, но явно някой е помислил така и е прав за себе си. За мен и за теб не е, но за себе си е.

    "tozi koito me e ocenil s 2 pone da mi kaje kakvo tolkova ne mu haresa v moeto stihotvorenie da mi dade niakakvi saveti i preporaki..." - това не е ли нарушаване на анонимността на гласуването

    Аз дълга дискуся и в коментарите и без това няма да допусна, така че нежеланието ти е хубаво нещо. Ако някой има да добави нещо към тази импровизирана дискусия да го направи във <a href=http://forum.otkrovenia.com/>форума</a> защото следващите коментари които не са върху произведението ще ги трия (съжалявам - правила )
  • suffer_angelus (Иван Атанасов)
    suffer_angelus (Иван Атанасов)
    Ниела, не е опорочен от това - всеки може да пише всякакви оценки на всяко произведение. Опорочен е, защото не всеки оценява реалистично прочетеното произведение. Знаеш ли колко често съм срещал коментари от вида - това не е наред, онова не е наред, тука ти куца не знам си какво си, но ти пиша 6. Плюс това оценките са по скоро читателски рейтинг - мислиш ли че класация от пълни шестици е реалистична? Нима тези 15 произведения са толкова перфектни - не са. Ако всички гласувахме по съвест за произведенията, които сме прочели сега щяхме да имаме класация от 15 произведения с оценки около 5.80 и надолу с по 20-тина оценки и една петица, 4етворка, та дори двойка нямаше да предизвиква сътресения в класацията (както беше в началото). По този повод ще ви питам и двете - а вие гласувате ли по съвест за всяко произведение, което четете или гласувате само с 6-ци за тези произведения които ви харесват? Отговора е не, а щом е така не смятам, че имате право да критикувате хората, които оценяват така както мислят че трябва да оценяват.

    Гери сега ще ти обясня нещо, което може би ще ти отговори на въпроса, който както виждам не те оставя намира - оценките са анонимни, защото се предполага, че те ще отразят реалните виждания на читателите. Който иска да се изложи на хорските критики (не веднъж съм бил обект на таива) пише коментар, който обаче иска да изкаже мнението си без опасност от преследвания, скандали, караници и т.н. го прави с оценка. Между другото питали ли сте се защо като гласувате влизате в стаичка отделена от помещението със нещо като чаршаф, вътре избирате бюлетина която пускате в плик с отпечатано черно поле отвътре (за да не прозира) и този плик пускате в запечатане урна? Това е защото е редно гласуването да е анонимно - за да няма страх от преследване (в нашия случай едниствената разлика е, че преследването е заменено с неодобрение от хората потребители на сайта). Точно затова дори номинациите за конкурса са анонимни, дори аз трябва да вложа доста усилия за да разбера кой е номинирал дадено произведение, правих го заради някои грешки във формата и вярвайте ми хвърлих доста пот, а за човек, който няма права просто не е възможно да разбере кой какво е номинирал. Както и при гласуването - ако искаш номинираш и казваш какво си номинирал във форума, ако пък искаш анонимност - имаш анонимност. Изобщо надявам се че схванахте замисъла.

    И в пореден коментар ще кажа - оценките са субективното отношение на читателите към произведенията, ако искате да направим като хората една по-реална класация на призведенията на сайта номинирайте произведения за конкурса. Журитата са достатъчно безпристрасни - аз и admin сме изключени от участие, а останалите членове на журитата са външни хора, които са се занимавали с журиране. Критериите ще изнесем предварително, така че всичко да е прозрачно а за печелилите призведения ще дадем разбивки кой член на журито как е гласувал (за останалите извън тройката по категории ще дадем само среден резултат защото иначе става много обемиста информацията, но за интересуващите се ще давам информация при желание, без значение авторът ли се интересува, потребител на сайта ли или съвсем външен човек).

    От мен толкова.
  • prelestnata (Тони Димитрова)
    prelestnata (Тони Димитрова)
    Според мен е много сладко и идеята е интересна...Не мисля че заслужава 2 която беше написана!!!